Risinājums:
Ir skaidrs, ka cilvēki un dzīvnieki (īpaši tuvu mums evolūcijas kokā), kas ir līdzīgas ķīmiskās reakcijas viņu smadzenēs, saskaroties ar ļoti emocionālu situācijas. Vai tas ir bailes, apmierinājums, pārošanās mudina, mums ir daudz analogu mehānismu notiek. Pamatojoties uz to vien, ka ir diezgan spēcīgs arguments, ka dzīvnieki ir jūtas.
Viens no iespējamajiem pretarguments, tomēr balstās uz definīciju, ka par dažu ķīmisku reakciju, kas sauc jūtas, ka attiecīgais būtne ir jābūt apzinātu izpratni par viņu valsts. Ar šo defition, tas kļūst daudz grūtāk pateikt, vai dzīvnieks piedzīvot sajūtas pašā apziņas veidā, lai gan neiroķīmiskos paraksti ir līdzīgi.
Mans viedoklis ir, ka šī definīcija, kas balstīta uz apziņas izpratne ir mazliet neīsts, jo tā ir balstīta uz pastāvīgu vēlmi pēc dažiem mēģināt definēt cilvēkus no konteksta no dabas pasaules ... un apgalvot, ka mēs esam kategoriski labāk nekā citiem dzīvniekiem.
Ja neiroķīmiskos pamatu apziņas arvien atklāts mēs varēsim ātri pārbaudīt, kuri dzīvnieki ir tas, un man ir aizdomas, mēs redzam, ka daudzi apzinās. Ja tas tā ir, tad viņu izjūtas būs tikpat reāls kā cilvēku vieniniekus visos maņām.
Protams, mans kucēns ir bailes, laimi, skumjo for sure. Jūs varat pateikt, cik tieši viņš jūtas.
0 comments:
Post a Comment